23 februari 2017

Paul Joseph Watson: The Truth About Sweden


Fädernas missgärningar


Idén om kollektiv skuld har fått mycket uppmärksamhet under senaste tiden,  speciellt på universiteten, och det har utvidgats till att också innefatta våra fäders illdåd.
Är vi ansvariga för vad våra förfäder gjorde?

Ska dagens italienare skämmas för det romerska riket?  När allt kommer omkring var åtminstone 25% av befolkningen slavar i det antika romerska riket.  (Gladiatorerna kämpade inte mot lejon i Colosseum bara för att det var roligt.)

Vad sägs om greker och det grekiska imperiet? Det uppskattas att mellan 40 till 80% av befolkningen i Aten var slavar. Många av dagens greker har säkert både slavar och slavägare bland sina anor.

Både mongolerna och han-kineser har, vid olika tidpunkter, ägt varandra som slavar. Kanske båda grupperna bör betala skadestånd till varandra?

Enligt Wikipedia har slaveri varit universellt.

Slaveri finns dokumenterat från alla delar av Asien: från Kaukasus i väster till Korea i nordost och till Kambodja i Söder.
Från Muhammeds tid och fram tills idag beräknas mellan tio och femton miljoner människor tagits som slavar från Östafrika till den muslimska världen, främst till dagens Marocko, Algeriet och Libyen samt de historiska Persien, Osmanska riket och Arabien.
Under vikingatiden i Sverige kallades slavar för trälar och var dels gratis arbetskraft, dels handelsvaror. Träldomen förbjöds, åtminstone delvis beroende på kristendomens utbredande, i svensk lag år 1337 genom Skara stadga. Under 1600- och 1700-talen skaffade sig dock både Danmark och Sverige kolonier i Afrika och Amerika där slaveri förekom. Sist upphörde det på Saint-Barthélemy år 1847.
I aztekerriket nyttjades ett omfattande slaveri.

I Afrika handlade araberna med slavar innan européerna startade den transatlantiska slavhandeln och man uppskattar att cirka 18 miljoner afrikaner skeppades via Sahara-rutten och via Indiska Oceanen mellan 1650 och 1905. Under 1400-talets senare hälft började européerna handla med slavar längs Afrikas västkust och år 1867 hade mellan 7 och 10 miljoner slavar skeppas till Amerika.  De afrikanska slavar som såldes för att användas i Mellanöstern och Amerika fångades in av inhemska afrikanska slavjägare.

Svarta i Afrika såldes av andra svarta i Afrika till vita slavhandlare, som sedan transporterade dem till Den Nya Världen.  Javisst,  det var en fruktansvärd handling, men varför är det, det enda slaveri vi hör talas om?
Särskilt när det bedöms att mellan 12 och 30 miljoner människor hålls i slaveri än idag:

En rapport från Walk Free Foundation 2013 fann att Indien hade det högsta antalet slavar, nästan 14 miljoner, följt av Kina (2,9 miljoner ), Pakistan (2,1 miljoner), Nigeria, Etiopien, Ryssland, Thailand, Demokratiska republiken Kongo, Burma och Bangladesh; medan de länder som hade den högsta andelen slavar i förhållande  till sin befolkning var Mauretanien, Haiti, Pakistan, Indien och Nepal.

Mauretanien var faktiskt det sista landet som  förbjöd slaveri, 1981, fast det kriminaliserades inte förrän  2007. Sedan dess, har många slavar  rymt,  men bara en ägare har någonsin åtalats.

Andra former av slaveri, såsom tvångsäktenskap är fortfarande utbrett i delar av Asien och Afrika och Mellanöstern.

Bortsett från frågan om slaveri, är den centrala frågan: “Är vi ansvariga för något som vi personligen inte gjort?

Ted Bundy lyckats bli pappa innan han avrättades. Är hans dotter på något sätt skyldig på grund av hans brott?  Bundy torterade och dödade minst 36 unga kvinnor, vilket utan tvekan är värre än att äga slavar. Har hon något ansvar för det?

Nuförtiden är skuld för vad ens förfäder har gjort ett begrepp som vissa grupper tillämpar för att skaffa sig kontroll över andra. 

Det var en gång….


Kvinnor i Afghanistan har inte alltid varit förtryckta. Här är en sida med många talande bilder från tiden före Taliban. En tid när kvinnor kunde studera, umgås med män, gå klädd i korta kjolar.
En tid innan de förslavades - och det var inte så förfärligt länge sedan.

Afghanska kvinnor fick rösträtt runt 1920, jämlikhet inför lagen på 60-talet, och under tidigt 90-tal var 70% av lärarna kvinnor, 50% av statligt anställda var kvinnor och 40% var läkare.

Sedan kom Taliban som fördömdes runt om i världen för deras behandling av kvinnor.
Under deras styre blev det förbjudet för kvinnor att utbildas, de kan misshandlas offentligt om de är olydiga  och de tvingas bära burka.

Förändringen kan gå mycket snabbt!


En dam med skinn på näsan


Kalla det dominoeffekt, men det ser ut som Donald Trumps val till president i USA har utlöst motstånd mot etableringspolitik även så långt bort som Frankrike.

Möjligheten hos västerländska nationer, såsom Frankrike, att upprätthålla sina egna traditionella kulturer, samtidigt som de utsätts för massinvandring från muslimska länder, är nog nästan omöjlig. 
Vad som gör det så svårt är att en ansenlig del av muslimska invandrare har inte för avsikt att assimilera till kulturerna i värdländerna, utan i stället förbli en distinkt egen folkgrupp.
Problemet förvärras av det faktum att det är inte bara sedvänjor som dessa invandrare vill behålla, utan också en uppsättning lagar som står i direkt konflikt med värdnationerna.
 Med andra ord, de förväntar sig att deras nya länder ska anpassa sig till och upprätthålla islamisk praxis, även om det strider mot värdlandets lagar.

Den franska presidentkandidaten Marine Le Pen har skapat motsättningar i Frankrike som liknar de som omger president Trump. De är båda djupt oroade över negativa effekter som den okontrollerade invandringen orsakar.  Båda är beredda att kalla islamisk terrorism för vad det är, vilket många västerländska ledare vägrar att göra.

Le Pen har motståndare från Vänstern, vars ideologier är desamma som vi ser från anti-Trump gruppen.

Under ett besök i Libanon nyligen vägrade Le Pen att bära slöja vid ett möte en topp-muslim till skillnad från Hillary Clinton, som under sin misslyckade kampanj bar hijab för att ställa sig in.

Analytiker och kommentatorer var ivriga att påstå att de populistiska konservativa väckte känslor som andra politiker inte gjorde och som ett resultat belönades det av det amerikanska folket med röster och stöd.
Detta hände mot alla odds, fast media stöttade sin favorit Hillary Clinton och gav väljarna “order”att förkasta Trump och allt han stod för.

Vi vet hur det gick, och det ser ut som europeiska populister fattat galoppen och blir allt djärvare i sina angrepp på Status Quo politik och gör det klart att de står på folkets sida och kommer att fortsätta kämpa mot EU-översittarna i Bryssel .

Bland de mest framgångsrika i den nya generationen är Marine Le Pen, som har bidragit till att skapa misstro  mot EU.
Hon visade denna attityd, när hon kritiserade sina kampanjmotståndare, för att de inte kan komma med förslag om vad som skulle göras åt Frankrikes problem, utan att först vända sig till Angela Merkel och EU för riktlinjer i dessa frågor:

"Vad blir det första dessa presidentkandidater kommer att göra?  De kommer att kontakta Angela Merkel och fråga: "Angela Merkel är det rätt att göra detta? Är det rätt att göra det?"
Merkel och Junker är de som hävdar denna dominans, men jag kommer inte att be om instruktioner från Angela Merkel! Inte från Jean-Claude Juncker! Inte heller från Draghi! Jag kommer inte att ge upp”





21 februari 2017

Handlingar har konsekvenser


Förra veckan iscensatte tusentals invandrare över hela landet en protest mot Donald Trump. Demonstrationen, som kallades "En dag utan invandrare" och bad utlandsfödda arbetare att vägra arbeta. Syftet var att visa Trumps supportrar hur viktiga invandrarna är för landets ekonomi.

Tyvärr gick inte demonstrationen så bra för alla.  Hellre än att visa hur nödvändiga de är för landet, visade de hur onödiga de är på arbetsplatsen.

Inte alla arbetsgivare var villiga att låta sina anställda strunta i jobbet för att protestera en demokratiskt vald president. Om invandrarna försökte visa hur hårt de arbetar,  bör de nog inte skippa jobbet för att bevisa det.

Dussintals demonstranter över hela landet avskedades från sina jobb, eftersom de inte gick till sina arbeten utan i stället deltog i demonstrationen.

Restauranger och barnförvaringsplatser var bland de företag i stater som Florida, Tennessee, Oklahoma och New York, där chefer avskedade sina arbetare när de inte kom till jobbet utan valde att protestera i stället.

Snarare än att göra ett uttalande mot Trump, blev det en händelse där invandrarnas chefer kunde använda sig av en av Trumps kända fraser från hans show “The Apprentice” - - "Du är avskedad!"

källa NBC

"The Deep State"

Den f.d. säkerhetsrådgivaren Michael Flynn blev utsparkad, vilket beskrivs som en oskyldig kupp utförd av underrättelsetjänstens byråkrater,  för att undergräva Trump-administrationen innan den ens kommit igång.
Det talas mycket om “The Deep State” och detta är bara en av många strider som president Donald Trump måste hantera.

“The Deep State” är ett konglomerat, som består av inflytelserika personer på högsta nivå bland byråkratierna inom militären och underrättelsetjänsten och deras motsvarigheter som skyddar företagens intressen inom bank- och försvarsindustrin .
Det är stort sett det som president Dwight Eisenhower varnade för när det blev klart att internationella konflikter var gynnsamma för storföretagen. 

Det som hänt i Mellanöstern under de senaste åren har drivits av “The Deep States” oro för att skydda petro-dollar. Amerikanska bankintressen gör enorma vinster från garantier att oljeproducenter som Saudiarabien kommer att använda US-dollar, som den valuta de använder för transaktioner med olja.
Varje gång ett land i regionen andas om en annan  lösning - till exempel som Libyen och Syrien gjorde - kämpar bank- och försvarsintressen hårt för ett ingripande från USA. 

Under Clintons ledning var USA på väg mot en konflikt med Ryssland, över Putins beslut att hjälpa den syriska ledaren Bashar Assad att stå emot ett organiserat kaos, när han övervägde en plan som skulle undergräva amerikanska och Saudiarabiska oljeintressen. Clintons hade ett nära förhållande med Saudis.

Nu när Clinton är ute ur bilden och Trumps politik hotar att försvaga "The Deep States" makt att blanda sig i affären, är det mycket som står på spel.  Varje dag som Ryssland / Syriens förhållande tillåts att fortsätta, riskerar The Deep State och de som har ekonomiska intressen i “försvaret”, att  förlora pengar och makt.

Vad man än tycker om den nye presidenten är det klart att hans syn på hur USA ska förhålla sig till andra nationer inte går hand i hand med bankers och krigshetsarnas.
John McCain är en av de värsta pådrivarna när det gäller att skydda bank- och försvarsintressen, som gynnas av en ständig destabilisering av vissa områden, så att deras ledare följer amerikanska order.

Tiden kommer att  utvisa om Trump har makt, vilja och list att stå emot.  Men vi kan vara övertygade om att detta inte är den sista omgången läckor och försök från “The Deep State” att destabilisera Trumps administration.

20 februari 2017

En förstaplats att sk(r)ämmas över

I sitt tal i Florida nämnde Donald Trump en detalj angående den svensk invandringskrisen som inte verkar vara sann, vilket orsakade underliga reaktioner på många håll i Sverige.

Varför Trump sade att något hände "igår kväll i Sverige" kan jag bara gissa, men den felsägningen (se mer nedan) orsakade en mediaorkan på söndagen. Den svenska invandringskrisen har aldrig fått så mycket uppmärksamhet!

New York Times skriver:

Svenskarna reagerade med förvirring, ilska och hån på söndagen efter en vag anmärkning av president Trump som antydde att något fruktansvärt hade inträffat i deras land.
Under ett rally på lördagen i Florida, kritiserade Mr Trump flyktingpolitik i Europa, och räknade upp ett antal länder som  drabbats av terrorister.

     “Ni ser vad som händer", sade han till sina anhängare. "Vi måste hålla vårt land säkert. Titta på vad som händer i Tyskland, ni ser vad som hände i går kväll i Sverige. Sverige, vem skulle kunna tro det  "
 Inte svenskarna.
  Inget särskilt hemskt hände i Sverige i fredags - eller lördags, för den delen - och svenskar lämnades förbryllade.

     "Sverige? Terrorattack? Vad har han rökt? Frågorna vimlar, “skrev Carl Bildt, på Twitter.
Det var bara de vanliga bilbränderna, våldtäkterna, sönderslagna fönstren och hoten, eller hur?

Det finns gott om andra problem som följer den svenska invandringskrisen. Till exempel att vara det värsta våldtäktslandet i Europa.






Om man läser vidare i artikeln förstår man att Donald Trump gjorde ett misstag. Han syftade på en episod av Tucker Carlsons show kvällen innan  Så, all denna upprördhet om en terrorattack var ett enormt slöseri med tid.  De borde helt enkelt ha frågat honom snarare än spekulera.
Här är en video av showen

Även om den svenska regeringen fortsätter att låtsas som att de inte har några problem, finns det gott om bevis för att de är vanföreställningar eller lögner eller båda. Om det inte finns någon våldtäkts-epidemi,  varför delar polisen ut anti-våldtäkts armband till kvinnor med meddelandet "Do not Touch Me"?
Innan invandringsvågen har Sverige aldrig behövt sådana armband. Och aldrig förr har polisen presenterat en så ynklig strategi som ett substitut för att skydda kvinnor från sexuella övergrepp. Armbanden vittnar både om krisen och regeringens ovilja att ta itu med den.

Men New York Times nämner ingen brottsstatistik . Istället vänder man sig till en "expert".

Henrik Selin, statsvetare och biträdande chef för Svenska Institutet, en statlig myndighet som arbetar för Sverige globalt, sade att han var förbryllad över Mr Trumps kommentarer.

     "Jag har inte en aning om vad han syftade på", sade han i en telefonintervju.

För det första syftade Trump på ett amerikansk TV-program, så Selins svar betyder ingenting. Times försöker medvetet ge läsarna intryck av att Trump ljuger.

För det andra är det osannolikt att en "statlig myndighet" skulle erkänna att staten har importerat tusentals monster för att våldta infödda svenskar.

Således behandlar New York Times hela den svenska invandringskrisen som en falsk nyhet, genom att förlita sig på försäkringar från en talesman för en svensk statlig myndighet. De låter en betald regerings-propagandist få sista ordet i frågan.

Liksom CNN, är de ”mycket falska nyheter."

Men eftersom Trump gjorde ett “misstag”, har hela media-karusellen ägnat massor av tid åt den svenska invandringskrisen.
Var det verkligen ett misstag? Eller gjorde han det med flit?



19 februari 2017

Den svenska kvinnan


(American thinker)