26 augusti 2016

Skriften på väggen

Skrivet på en toalettvägg i ett fängelse i Köpenhamn:

"Vi har kommit till ert land av en enda anledning. För att döda er alla. Vi kommer att lägga era liv i ruiner. Det kommer några hungriga lejon som inte fruktar döden, för att döda var och en av er. Kalifatets stat. Islamisk stat. Jag svär att vi precis har börjat och det finns inte någon som kan gömma sig från oss."

I Sverige står det ännu värre till än i Danmark:




Afrikanska flyktingar vrålar i Berlin: "Vi dödar alla er tyskar!" Och man frågar sig själv: Vilka är det som tillåter sådant och fortfarande stöder det?

Det är en bra fråga, eller hur. Många verkar inte fatta att vi lever på 2010-talet och hävdar mot bättre vetande att islam är en fredlig religion som i likhet med de flesta andra religioner predikar att man inte får döda, stjäla och ljuga.

Värre är att det inte bara är ett religiöst hat som vi möts av, det är även ett etniskt hat mot vita européer.

"Lördagsgodis"

Godiset serveras på en fredag denna vecka eftersom jag ska få en ny höft i dag och nog inte kommer att skriva på ett tag.

Ett moln av korruption svävar över Hillary

Medan många inom media har förklarat att presidentvalet är över, cirkulera fördömande anklagelser om “betalat kvitteras” vad gäller Clinton Foundation och rapporter om att FBI hittat 15.000 arbetsrelaterade dokument som Hillary Clinton förnekat, men som representerar politiska landminor som fortfarande ligger mellan henne och presidentposten.  Flerfaldiga pågående civilmål, vad gäller  Freedom of Information Act, påståenden om mened, en IRS undersökning tillsammans med US Attorney och FBI utredning av Clinton Foundation, representerar ofrånkomliga moln av korruption som kan vara Democratic Party-kandidatens undergång.



  Allteftersom dropparna av information åskådliggör skärningspunkten mellan Clinton Foundation och State Department,  är den politiska undergången för Hillary Clinton oundviklig. De nyligen exponerade e-postmeddelandena visar en annan lögn från Clintonkampanjen. Trots att hennes advokater påstår att endast 30.000 e-post på hennes server var relaterade till jobbet, placerar de 15.000 breven siffran närmare 45.000. Men vad som är ännu viktigare är att de ger en tydligare bild av vad Hillary Clinton försökte dölja genom att inrätta privata servrar och sedan försöka radera vad som fanns på dem.

  Vad som är särskilt oroande för Clinton är att liberala publikationer som Huffington Post och Boston Globe kräver att Clinton Foundation ska stoppa sin verksamhet.  Det kravet kommer utan tvekan att bli ljudligare när rapporter fortsätter att avslöja överlappningar mellan donationer till stiftelsen från utländska viktiga personer och den tillgång det gav dem till Hillary Clinton som utrikesminister.

   Den tillgången ifrågasätter de opartiska beslut som sekreterare Clinton tog under sin mandatperiod och de potentiella intressekonflikter hon kommer att ställas inför om hon blir Commander in Chief. The Wall Street Journal har rapporterat att “minst 60 företag som lobbade utrikesdepartementet under hennes ämbetstid donerade totalt mer än $ 26.000.000 till Clinton Foundation." Och enligt Associated Press var 55 procent av Clintons möten och samtal med människor utanför regeringen med givare till Clinton Foundation.

  Mer än 40 procent av Clinton Foundation främsta givare är baserade i andra länder, vilket föranledde Washington Post att skriva, "Sällan, om någonsin, har en potential Commander in Chief varit så nära förknippad med en organisation som fikade efter finansiellt stöd från utländska regeringar . " Många av dessa utländska regeringar har en historia av brott mot mänskliga rättigheter. Det uppskattas att Clinton Foundation har accepterat tiotals miljoner dollar från länderna i Mellanöstern.

E-post som nyligen släpptes av Judicial Watch och rapporter från Fox News visar nivån på det nära sambandet i kommunikationen mellan utrikesdepartementet och Clinton Foundations tjänstemän.  Judicial Watch släppte nyligen 725 sidor av State Department dokument som visar samordningen mellan Hillary Clintons biträdande stabschef Huma Abedin och Douglas Band, tidigare mångårig medhjälpare till president Bill Clinton och anställd av Clinton Foundation, som arbetade tillsammans för att garantera tillträde till dåvarande sekreterare Clinton för generösa givare som kronprins Salman i Bahrain.

Efter att ha misslyckats att få ett möte med utrikesministern genom State Departments kanaler, gick Salman - som bidragit med  $ 32.000.000 till Clinton Global Initiative - genom Clinton Foundation och etablerade framgångsrikt ett möte 48 timmar senare ...

Hela artikeln här, Washington Examiner

25 augusti 2016

Inga goda gärningar går ostraffade

Det är speciellt sant när regeringen får kännedom om dem.

Invånare i Louisiana använde sina egna båtar och förnödenheter för att rädda översvämningsoffer utan statlig inblandning - en  demonstration av personligt ansvar och lokalt självstyre.

De var så mycket bättre än regeringens utsända att många människor transporterades, fick mat och läkarvård långt innan regeringens hjälparbetare anlände. Det är ett bevis på hur bra amerikaner kan ta hand om sig själva och varandra i en krissituation.
Dessa “samariter” kallas "Cajun Navy" och deras rykte har spritt sig vida omkring. De hyllas över hela landet, och det är välförtjänt - men bevars oss väl - så kan man ju inte ha det, enligt politiker.

Senator Jonathan Perry har meddelat att han håller på att utarbeta lagstiftning som kommer att kräva att medlemmar i Cajun Navy skaffar sig utbildning, certifikat och tillstånd (= betalar avgifter!) för att få tillstånd att rädda människor om deras hus översvämmas igen.



Cajun Navy och andra louisiana-bor reagerar kraftigt mot detta och medlemmar av Cajun Navy hävdar - och har visat - att de känner till de områden där de utför räddningsoperationer mycket bättre än de regeringstjänstemän som skickas dit för att hjälpa. De är också snabbare och effektivare än någon statlig organisation kan drömma om.

Översvämningarna har jämförts med när orkanen Katrina drabbade New Orleans och alla de klagomål som befolkningen där riktade mot bush-administrationen:

“Varför gör de ingenting för oss? Varför räddar de oss inte? Varför får vi inga hus att bo i?

Katrina drabbade ett område där befolkningen till stor del var låginkomsttagare och bidragsmottagare och där man var van vid att Staten tar han om allt. Även två år efter katastrofen bodde hela familjer på hotell i väntan på att få ett hus och utan att ta egna initiativ.

Från Louisiana hör vi inte dessa krav. Eftersom området inte var klassificerat som “översvämningsrisk” har de flesta inte försäkring men pengar och frivilliga  strömmar in från hela landet och hjälper till att bygga upp husen igen.
Detta är den verkliga amerikanska andan.

Generellt sett är allt som görs i den privata sektorn mer effektivt än i den offentliga sektorn. Detta innefattar många områden av ekonomin som en gång bara överläts till den offentliga sfären, inklusive till exempel vägar och andra transportmedel.
Vi lever i en tid nu när människor har tillgång till mycket mer information och de behöver inte förlita sig på tjänstemän för vägledning. Många saker kan lösas mycket snabbare, billigare och bättre än när regeringen blandar sig i.

24 augusti 2016

Gary Johnson, vem är det?


Ron Paul lade grunden för Libertarian Party 2012 och det här valet kunde ha blivit ett fantastiskt tillfälle för partiet att bygga på det, men det sumpade man fullständigt genom att utse en kandidat som inte kommer i närheten av vad Ron Paul förde fram.  Gary Johnson förespråkar en stor regering för att konfiskera mer av våra pengar för att rädda oss från klimatet vilket verkligen inte stämmer med LPs principer.

"Jag tror att klimatförändringarna sker. Jag tror att det är orsakade av människan och att man kan ta itu med klimatförändringarna i den fria marknaden genom att inkludera en avgift  på kol - inte en skatt, "sade han.
 "En sådan avgift skulle göra att de som föroreningar bär kostnaden."

Vad är skillnaden mellan en avgift och skatt?

Man kallar det en avgift när man intervjuas av en alaskatidning, men när man pratar med Los Angeles Times, är det OK att kalla det en skatt.

"Jag är också öppen för begreppet koldioxidskatt. ... Jag ser det inte som en inkomstmöjlighet utan snarare att det finns kostnader och hälso- och säkerhetsfrågor förknippade med kol."

(Kol) - Koldioxid - genereras bokstavligen genom all produktiv mänsklig verksamhet. Växter omvandlar det till det syre som vi andas, men ändå vill de “progressiva” straffa oss för att vi producerar det.

“Hälso- och säkerhetsfrågor," är bara en ideologisk fråga. som man gömmer sig bakom.  Ju längre ut på marxist-skalan man tittar, desto fler giriga parasiter hittar man som slänger ur sig misskrediterade dogmer.

Enligt Johnson, är det "fri marknadsstrategi” att införa straffskatter på produktivitet.
Libertarian Party (LP) i Förenta staterna främjar medborgerliga rättigheter, icke-interventionism, laissez-faire kapitalism, minimalt regeringsinflytande och avskaffandet av välfärdsstaten.

Gary Johnson verkar inte ha läst partiprogrammet och han var tydligen uppriktig när han förkunnade att han håller med ny-marxisten Bernie Sanders till 73%.

Avväpna polisen!


En av våra läsare frågade varför det verkar som det bara finns två politiska partier i USA och jag försökte ge en kortfattad förklaring:

USA är inte riktigt vad vi menar med en demokrati, det är en representativ republik, vilket gör det svårt för andra än Dems och Reps att göra sig hörda, men det finns andra partier, Libertarian Party, Green Party, Independent Party och en hel massa fler små partier.
Presidenten utses av “Elektoral College” och varje stat har ett visst antal “electors’ som vanligtvis lovar att rösta på en viss kandidat. Antalet Electors är samma antal som de medlemmar till Congress som den staten har.
Det första stora problemet för en tredje-parti-kandidat är att placera sig på röstsedlarna i alla 50 staterna. USAs system, “Vinnaren tar hem hela potten” (oavsett procenttalet) är det andra problemet som gör det svårt för fler än två kandidater.
Systemet avskräcker från att rösta på något annat parti än de två stora, eftersom det betraktas som en bortslösad röst.

Mord på poliser står högt på Black Lives Matter-listan och har blivit nästan rutin och Green Party reagerar precis som man kan vänta sig.

Jill Stein, deras  kandidat till presidentposten, säger att hon vill "utforska en idé för framtiden" och avväpna alla poliser för att "ta itu med detta gissel av rasistiskt våld."

Galen och illvillig är ingen bra kombination!

23 augusti 2016

Var är #BlackLivesMatter nu ?

Jag har inte sett vare sig dem eller Black Panthers.

Förra månaden, när polisen i Baton Rouge sköt Alton Sterling efter att han sträckte sig efter sin pistol, iscensatte Black Lives Matter den ena protest efter den andra för att fördöma polisens rasism. Men denna månad, när vattenmassorna driver tusentals svarta från deras hem, ser man inte tillstymmelse till gruppen.
Hyckleriet är fantastisk. Är svarta liv bara av betydelse när de hotas av polisen? Det är vad vissa invånare i Baton Rouge undrar.

Jerry L. Washington postade denna fråga på Facebook medan han körde omkring i den dränkta staden.



(en översättning behövs kanske:)

“Jag vill veta, var är Black Lives Matter och Black Panthers? Eftersom jag inte sett en Black Panther-båt eller en Black Lives Matter-båt. Allt jag ser är vårt eget folk från vår stad ... polisen ... som hjälper oss, går in och räddar människor. Jag har sett massor av bröder som har båtar och lastbilar och går in och rädda människor ...

     "Så, med allt drama som pågick runt Alton Sterlings död:  då kom de ut med vapen och redo att gå ut i krig. Men här är vi - alla dessa människor som är översvämmade och verkligen i behov av lite hjälp och vi kan inte hitta en enda av dem ... Var är era båtar? Var är era pengar? Var är er mat?

     “Black Lives spelar roll? Självklart inte särskilt mycket, för jag har inte sett er ännu när vi verkligen behöver er. Vi behöver er egentligen inte för kriget, men vi behöver er verkligen för denna översvämning "

Washington Times noterar att allt BLM-rörelsen bryr sig om att göra är att genom Facebook skicka ut ett meddelanden från ett företag som erbjuder gratis familjefoton till de offer som fått sina bilder förstörda.
Det erbjudandet fick flera kommentarer om varför de drog igång en massa problem förra månaden men kan inte bry sig tillräckligt för att visa sig nu.

De som kom till gruppens försvar menade att det var inte en del av deras "centrala uppgift” - vilket uppenbarligen inte alls är svarta liv.

Det handlar inte om brist på pengar.  Black Lives Matter är översköljda av kontanter och de har blivit lovade  mer än $ 100 miljoner dollar från liberala stiftelser och andra som är ivriga att bidra till vad som blivit en modesak att sympatisera med.
Ford Foundation och Borealis Philanthropy meddelade nyligen att de bildat en  Black-Ledd Movement Fond [BLMF], en donationskampanj som sträcker sig över 6 år och som syftar till att samla ihop $ 100 miljoner för Black Lives koalitionen.

Det är utöver de mer än $ 33 miljoner i bidrag från Dem. Partiets top-donator George Soros genom hans Open Society Foundations, liksom bidrag från Center for American Progress.

22 augusti 2016

Pressen ignorerar att Hillary är sjuk…

…säger  New Yorks fd. borgmästare Rudy Giuliani, numera rådgivare för Donald Trumps kampanj. Han hävdar att Hillary Clinton är olämplig för presidentposten och att hon har problem med sin hälsa.
Giuliani sade på "Fox News Sunday" att Clinton har hela pressen bakom sig och att de ständigt demoniserar Donald Trump.
De undviker att påpeka att hon inte hållit en presskonferens på över 200 dagar och att hon visar ”flera tecken på sjukdom".

Giulianis kommentarer är det senaste från Trumps kampanj som ifrågasätter Clintons uthållighet och hälsa. Förra veckan sade Trump på “Sean Hannity Fox News” att Clinton egentligen inte gör särskilt mycket.
“Hon visar sig och håller ett tal från en teleprompter och sedan försvinner hon.  Jag vet inte om hon går hem och sover men jag tror att hon sover. "

Clintons kampanj har  kallat dessa påståenden "konspirationsteorier" och har återigen publicerat ett brev från 2015 där en läkare påstår att hon är vid god hälsa.

Men man kan ju undra när man ser denna nytagna bild från ett av hennes framträdanden.


Det är augusti nu, väldigt varmt och alla vi kan se har sommarkläder utom Hillary. Vad är det hon måste dölja under en lång vid jacka?